Mikä on keskustan idea ja tarkoitus?
Keskusta etsii puheenjohtajaa. Halukkaita on vähän. Vain Antti Kaikkonen ja Katri Kulmuni ovat pyrkimässä puheenjohtajaksi. Annika Saarikon nimi on jatkuvasti esillä, vaikka hän ei pyri puheenjohtajaksi syksyllä 2019. Voi kysyä, valitseeko keskusta syksyn 2019 ylimääräisessä puoluekokouksessa puheenjohtajan vai Annikka Saarikolle äitiysloman sijaisen.
Saarikkoon kohdistuneet toiveet ihmetyttävät. Hänen nimensä esillä pitäminen vaikeuttaa syksyllä valittavan puheenjohtajan asemaa. Ajatteleeko keskustan valtaeliitti asiaa niin lyhytjänteisesti, että syksyllä 2019 valitaan väliaikainen pätkäjohtaja, joka talven jälkeen potkaistaan pois ja valitaan Saarikko kesän 2020 sääntömääräisessä puoluekokouksessa puheenjohtajaksi.
Hätäisesti toteutetut keulakuvan vaihtamiset eivät keskustaa auta. Puolue on hukannut oman identiteettinsä. Peruskannattajakunta on kutistunut pahaenteisen pieneksi. Onko keskusta edes kiinnostunut vanhamaalaisliittolaisten äänistä tai Paavo Väyryselle äänensä antaneista, joita oli 2018 presidentinvaaleissa 185 000.
Kysymys kuuluu, miksi Halla-ahon perussuomalaiset voittivat eniten juuri keskustalta? Vastaus kuuluu, että kansallismielisyys ei ole kuollut. Politiikassa saa puolustaa suomalaisia. Ihmiset eivät tykkää kun suomalaisia syyllistetään ilmastonmuutoksesta ja vanhalla autolla ajamisesta.
Siniseen tulevaisuuteen loikannut Timo Soini toi politiikkaan ns. hillotolppa-käytännön. Soinin hillotolppana oli ulkoministerin paikan turvaaminen loppuvaalikaudeksi.
Keskusta omaksui Soinin käytännön nopeasti. Viime vaalikaudella keskustalaisen hillotolppailun suunnannäyttäjänä toimi eduskunnasta pudonnut Paula Lehtomäki, jonka pääministeri Juha Sipilä otti valtiosihteeriksi. Äänestäjien hylkäämälle Lehtomäelle järjestyi valtiosihteerinä liki puolta parempi palkka kuin kansanedustajalla. Vaalikauden loppupuolella hänelle järjestettiin vielä paremmin palkattu pesti Pohjoismaiden Neuvostoon.
Antti Rinteen hallituksessa määräaikaisten valtiosihteerien määrä kasvoi tuntuvasti. Kasvua selittää ennen kaikkea se, että oli paljon vaaleissa pudonneita kansanedustajia, joita hallituspuolueet (myös keskusta) nimesivät valtiosihteereiksi. Rinteen hallitus kolminkertaisti valtiosihteerien määrän ja tuplasi erityisavustajien määrän.
Valtiosihteerien runsas määrä keventää ministereiden työtaakkaa, mutta kohtuus kaikessa. Toivottavasti keskustan uusi puheenjohtaja huolehtii, että vaalikaudella 2019-2023 valtiosihteerin paikkaa ei käytetä siirtotienä vielä paremmin palkattuun palkkiovirkaan kuten tapahtui Lehtomäen kohdalla. Keskustan kannatus ei nouse hillotolppien rakentelulla, mutta nousu voisi lähteä kansan syvien rivien ajatusten oivaltamisesta.
Keskustan idea ja tarkoitus on estää muutos ja vastustaa kaikkea ympäristönsuojelua. Antti Kurvinenhan sen osuvasti kiteytti äskettäin: ”…ilman Keskustaa hallitus olisi tehnyt merkittäviä rajoituksia metsän käyttöön, kieltänyt turkistarhauksen ja lopettanut välittömästi turpeen käytön.”
Ilmoita asiaton viesti
Hillotolpista puhuminen on muodikkaan populistista, mutta jos oikeasti ajatellaan, keitä poliittisiksi valtiosihteereiksi nostetaan, niin keitä sitten, jos ei poliitikkoja. Esimerkiksi nostamasi Paula Lehtomäki on akateemisesti koulutettu, kielitaitoinen, entinen ministeri. Minkälainen tausta olisi pitänyt olla, että olisi sinulle kelvannut.
Juha Sipilän johtama hallitus piti avustajien ja valtiosihteereiden määrän pienenä. Vihervasemmistossa on niin patoutunutta tarvetta päästä vallankahvaan ja notkuvien pöytien ääreen, että ministerien hoitajamitoituksen räjähdysmäinen kasvu tuskin monellekaan tuli yllätyksenä. Kysymys sitten kuuluu, mitä järkeä Keskustan olisi ollut jättää omat paikkansa täyttämättä? Tilanne on vähän sama kuin Björn Wahlroosilla, joka vastustaa maataloustukia, mutta mitä järkeä hänen olisi olla niitä nostamatta niin kauan kuin järjestelmään sellaiset kuuluvat.
Soinin ja aikanaan ihan osuva hillotolppavertaus käännettiin lähinnä halla-aholaisten toimesta Soinia vastaan, mutta jos ihan oikeasti asiaa pysähtyy katsomaan, se oikeasti mehukas tolppa olisi seurannut aivan muunlaisista ratkaisuista kuin pari vuotta sitten nähtiin.
Jos Soini olisi jäänyt perussuomalaisten vanhaksi isännäksi, se olisi varmaan syönyt miestä, mutta menestys eduskuntavaaleissa olisi ollut pommin varma. Puolueen uusia sähläreitä olisi myös melko varmasti päässyt pakoon Brysseliin, jossa Soinilla on valmis ja laaja tuttavaverkosto ja ollut hyvät mahdollisuudet nousta ryhmässään merkittävään asemaan toisin kuin sinne nyt valituilla Hakkaraisella ja Huhtasaarella, joista ei tule olemaan napinpainallusta enempää hyötyä Suomelle. (Oletan siis, että he kykenevät painamaan oikeaa äänestysnappia ja ovat siinä suhteessa edellä Emma Karia, joka tosin tekee aina tahtomattaan palveluksen isänmaalle painaessaan väärää).
Soini olisi siis Perussuomalaisessa leirissä voinut jatkaa joko hyväpalkkaisena rivikansanedustajana tai vielä paremmin palkattuna Meppinä ilman, että joutuu jatkuvasti olemaan toimittajien ja opposition grillattavana, omasta oppositiosta nyt puhumattakaan. Presidentti olisi vielä myöntänyt hänelle yhden prenikan rintaan ja kohta häntä jo haastateltaisiin politiikan vanhana isäntänä ja muisteltaisiin, että oli se kova kaveri silloin aktiiviaikoinaan.
Sopivan suurlähettilään paikan vapautuessa olisi ollut vielä hyvä mahdollisuus virkamiesuralle, johon nyt ei ole mitään mahdollisuuksia, koska tämä hillotolppa-huuto ylittäisi Työturvallisuuslaitoksen antamat desibelirajat moninkertaisesti.
Soinin sanomisista ja tekemisistä voi olla montaa mieltä, mutta puhtaasti itsekkäistä syistä hänen ja muidenkaan Sinisten ministerien ei olisi kannattanut Perussuomalaisista lähteä. Hehän itse sanoivat jo erotessaan, että taisimme uhrata poliittisen tulevaisuutemme
Ilmoita asiaton viesti
”Kysymys kuuluu, miksi Halla-ahon perussuomalaiset voittivat eniten juuri keskustalta?”
Siksi, että perussuomalaiset puhuttelevat suurta joukkoa keskustaa äänestävistä. Heidän viestinsä osuu hyvin. Soinin aikaiset jytkyt ja myös nykyinen menestys pohjautuu paljolti alkiolaiseen ajattelutapaan.
Keskusta on päästänyt perussuomalaiset omalle tontilleen vastaan sanomatta. Samaan aikaan se on haahuillut pää pilvissä etsien uutta menestystä milloin kaupungeista, milloin eu-areenoilta. Peruskannattajat, joista vain pieni osa on viljelijöitä, on unohdettu vain vaalikarjaksi.
Puheenjohtajan vaihto ei paljon auta, jos tahti ei muutu. Pitäisi pystyä haastamaan perussuomalaiset. Pitäisi myös pystyä hakemaan takaisin presidentinvaalien aikaiset meneykset. Samalla pitäisi olla pyllistämättä uusliberaaleille.
Ilmoita asiaton viesti
2019 vaaleissa persut ei kyl mitenkään erityisesti syönyt keskustan kannatusta toisin kuin 2011 vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Väität, että Soinin hillotolppana oli ulkoministeripestin jatkaminen. Mihin perustat väitteesi?
Soinihan käytti hillotolppa -termiä puhuessaan vaaleista. Syksyllä 2015 vuoden 2019 vaaleihin oli reilusti matkaa ja Soini uskoi hallitustyön kääntävän silloisen suosionlaskun vielä paremmaksi ennen hillotolpan saavuttamista. Sen jälkeen hallapersut käänsivät asian niin, että kuvasivat hillotolpalla Soinin ministerin asemaa ja sen turvaamista.
Minulle hillotolppa on persuretoriikkaa, jollaisen istuttaminen muiden puolueiden tuntuu kovin sopimattomalta. Keskustalaisen kansanedustaja Kärnän kannanotot alkavat muistuttaa kovasti persukansanedustaja Immosen tekstiltä. Sipiläkin pääministerinä puhui punavihreästä aatemaailmasta kuvatessaan liberaaleja näkemyksiä.
Onko Perussuomalaiset enää oikeasti oppositiossa? Minun nähdäkseni pikkupuolueeksi kutistunut Keskusta hallituksen ”takiaispuolueena” (persuretoriikan helmi) lukee Perussuomalaisten puolueohjelman maahanmuuttopoliittisia linjauksia ohjenuoranaan. Vaikka en Vihreitä tai muitakaan hallituspuolueita erityisemmin ihannoi, oli ikävää lukea Kärnän linjauksia pakolaiskysymyksessä. Kärnä nimitteli hallituskumppaniensa politiikkaa halailupolitiikaksi ja hallituskumppaneita puunhalaajiksi.
Hallituspuolueiden yhteistyöhenki on karilla jo ennen kesälomien päättymistä. Ilmiöpohjaisesta yhteisestä neuvottelusta saatiin hallitusohjelma, jota jokainen hallituspuolue näyttää lukevan tavallaan ja alkutaipaleella. Jo kuherruskuukauden aikana yhteisenä linjana näyttää olevan toisten lyttääminen ja kyttäily.
Tulemme näkemään, mihin suuntaan rinne murtuu paineen alla.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen edelleenkin se, että laadittiinko Aktiivimalli alkujaan sen vuoksi, jotta Rinne saadaan valtaan ja samalla maakuntamalli hyväksyttyä ilman soten valinnanvapautta.
Seuraava vaihe onkin sitten se, että tälla Aktiivimallilla saadaan Rinteen hallitus kaadettua, jotta voidaan jälleen muutaman turhan hallitustunnustelun jälkeen jälleen palata kepun ja kokoomuksen hallitukseen, ja sen yhteistyön hintana on saada soten valinnanvapaus voimaan. Shakki ja Matti 😉
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Lukkala arvioi Rinteen hallituksen tien vaikeaksi ja toteaa, että ”Enneaikaiset vaalitkaan eivät nyt näytä mahdottomilta.”
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278158-rint…
Ilmoita asiaton viesti
[…] Mikä on keskustan idea ja tarkoitus? | Uusi Suomi Puheenvuoro – Sopivan suurlähettilään paikan vapautuessa olisi ollut vielä hyvä mahdollisuus virkamiesuralle, johon nyt ei ole mitään mahdollisuuksia, koska tämä hillotolppa-huuto ylittäisi Työturvallisuuslaitoksen antamat desibelirajat moninkertaisesti. […]
Ilmoita asiaton viesti